En komplicerad fråga ska ha komplicerade svar

ATL (Lantbrukets Affärstidning) publicerade en bra debattartikel av Svebios vice vd och biodrivmedelsexpert Lena Dahlman och informationschefen Kjell Andersson i fredags. Där man skriver att ”Det finns stor potential att odla både livsmedel och energigrödor i Europa, i Afrika och i Latinamerika”

Frågan om ILUC (Indirect land use change), tillgänglig åkermark och möjligheterna med biodrivmedel från jordbruket är stor, komplicerad och på många sätt avgörande för framtiden. Den är viktig för oss som arbetar mitt i frågan varje dag, men också för hela samhället på både lokal-, EU- och global nivå.

Det är lätt att halka ner i populistdiket i diskussionerna. Det finns så mycket fattigdom och svält i världen så att det i mångas öron låter som vansinne att använda vete, majs och raps för att göra drivmedel. I vissa fall stämmer det, men inte alltid och inte på alla platser.

Vi har inte en global planekonomi där vi alla delar på en stor hög mat. Det är avancerade system som påverkar priser och tillgång på spannmål. Det är, som många argumenterat, inte ens säkert att lägre spannmålspriser på världsmarknaden är den välsignelse man skulle önska. Det finns även risker att låga priser påverkar jordbrukare i utvecklingsländer negativt genom att påverka deras möjlighet att konkurrera.

Man får inte heller glömma att finanskraschen 2007 och fastighetsbubblan 2008 också drev fram en ökande spekulation i spannmål, vilket idag har en påverkar globala spannmålspriser.

Som tur är verkar många reagera på samma sätt som vi i branschen har gjort på EU-komissionens förslag om en ILUC-faktor på biodrivmedlen . Det går inte att döda en marknad och samtidigt hoppas på att den ska utvecklas.

Kommentera »  |  Prenumerera »  |  Dela »  |  

Kommentera inlägget

*

*



Inspiratörer för hållbar livsstil 2017
60 Grönaste Bloggarna 2014